英语科技论文写作要点分析

来源: www.sblunwen.com 作者:quanlei_cai 发布时间:2018-09-26 论文字数:0字
论文编号: sb2018092616543223263 论文语言:中文 论文类型:-
很多研究生都需要在国际期刊上发表论文(例如SCI论文、EI论文),这些论文都是需要用英文写作的,写作方法与传统的科技论文有一定的差别。这个差别并不仅仅是指语法与表达方式,还包含
很多研究生都需要在国际期刊上发表论文(例如SCI论文、EI论文),这些论文都是需要用英文写作的,写作方法与传统的科技论文有一定的差别。这个差别并不仅仅是指语法与表达方式,还包含句型、专业名词、学术性等多方面的内容,如果对英语论文写作不了解,很大概率会被退稿。下面我们就对英语科技论文的写作要点进行详细分析,希望能够给大家带来帮助。
 
1. Introduction 
 
a. Introduction的文献,我见过整个introduction只引用了7篇。那么问题来了,7篇文献的paper就是坏paper?  当然不是,但是这个真的会让reviewer感觉不好… 肯定不会因为这个reject paper,但是看你余下paper的心态会变,会喜欢挑刺。
 
b. 我见过introduction里面写了一个很详细的literature review,详细到我看了都感动。但是你要知道literature review的目的是为了什么?是为了突出你做这个东西牛B,别人都不知道,都不会!这个才是重点,有些paper把别人做过的东西一通review,结果到了最后写自己work这里一笔带过。或者是写了自己的work,但是让reviewer感觉到跟前面的review没有什么联系,这种情况也很常见。对于这类我给一个建议,paper写完了拿给你的女朋友或者好朋友读一下。如果他们看完了intro,慢慢地抬起头向你投来崇敬的目光。那么恭喜你,intro写成功了!
 
c. 还有就是literature review不需要写得太广,需要的是深度。比如说你是做6061铝合金的,你就只写6061不要写别的5XXX。别的5XXX都是臭氧层子,写了只会让reviewer觉得你在凑字数。如果说全世界我是第一个做6061的,没法写literature review怎么办,你就使劲强调这个事情,在intro里不把这个事情说3次你就输了。我经常看完intro最大的问题是,表面上看所有东西都规规矩矩的没问题,但我就是不知道作者这个paper牛B在哪里,凭什么要让这个paper发表。所以老铁们,该吹的时候要吹啊!而且不是只吹1次。你要反复地强调我这个东西牛B,因为XXXXX。潜移默化地让reviewer接受你的paper很重要、很牛B这个事实,不知不觉地展现了好印象。
 
d. 多用数字,不要宽泛的描述。这个问题别的reviewer也跟我提到过。经常见到author说我做的材料更好,因为它比B材料有higher strength。请注意你是在写科研论文,请用数字说话!higher、lower、better、 weaker、 stronger这种词是给文科生用的。如果你要说higher strength请加上具体的强度数值用来比较两种材料。还有一种类似的情况A has some superior properties compare to B. 啥properties啊?你不说我咋知道?是强度吗?是硬度吗?这种就是我所说的会给reviewer留下不好的印象,印象不好paper就容易悲剧。能怪reviewer不客观,带着有色眼镜看人?想想我们自己对别人印象不好的时候会怎么样吧,这个怪不得别人。
 
e. 如何引用自己的论文,这个事情是前几天一个美国的reviewer跟我抱怨的。一位中国同胞在intro提及了自己之前的论文取得的成果,然后说目前这个paper是基于之前的study基础上展开的。但是他引用自己的都是中文论文,reviewer下载下来一看除了abstract是英文其余全是中文… 兄弟啊,你去找一篇韩国论文下来看看感受一下reviewer当时的心情… 中文论文可以引,但是前提是:1. 你要把你的论文成果写得详细点,这样reviewer就不会需要原文了(reviewer也是人,也是拖家带口每天一堆p事,你把该说的都说了,他才懒得仔细看你引文呢)。2. 别引太多,如果你一下引3-4篇之前发在中文杂志上的paper,reviewer只会认为你这个工作的质量低对你产生偏见(我这里不是盲目崇拜国外期刊,大家有质量好的论文也都是先想着发英文杂志吧?我知道中文杂志也有好文章,但是就总体质量来看英文的论文质量会更高一点,这个没有异议吧)。
 
2. Experimental procedure
 
这里才是我们中国同胞最容易死的地方,实验步骤写得简单到不行。还是那句话,reviewer不会因为你这些写得不够详细就拒稿,只会让你添加info,好让别人可以repeat你的实验。但是还是那个问题,你intro写的就一堆毛病,然后experimental又简单得不行。reviewer真的会烦死,如果paper是介于大修和reject之间,我必须reject这个paper。人之常情,我也这么干过。作为作者你有一点脾气吗?下面我就说点我审稿时遇到的常见的问题,都是基于金属材料的。
 
a. 材料的制造商,比如铝锭或者铝粉。有些人就写我这个用的6061铝。遇到这种情况我都会让作者提供铝粉的制造商信息到Experimental procedure, 不然你让我怎么重复你的实验?你真以为A家跟B家的6061是100%一样的?
 
b. Anneal只给temp。你是炉子到温度才把样品放进去的?还是样品随炉子一起升温的?如果是后者你炉子的升温速率是多少?Anneal时候的气氛是什么?然后精彩的地方来了,这是一位acta 的reviewer亲口跟我说的事情 “你前面写得都挺好,我看paper的data也都好就没什么。你前面写得乱七八糟,一个intro我看了一上午才看明白。我就会问你:你anneal时候的压力是什么?你anneal炉子的尺寸是多少,你材料的尺寸是多少?如果你是个大炉子你如何保证你炉子内部的问题是uniform的?”这种问题不是大问题,就是让你难受一下,而且人家reviewer问的一点毛病也没有。这样的问题累计多了,reviewer就可以reject你的paper。直接跟editor说这个paper需要补充too much work不如直接reject。所以我再次强调一遍,论文发表与否不在于你的数据是不是漂亮,而在于你是不是把这些细节做好了。不要觉得你的数据好了,杂志社就有义务让你的论文发表。
 
c. TEM SEM表征,因为我是专门做TEM的,所以这里很挑剔。大部分editor没我这么多毛病,但是我想说的是你如果intro写得特别好,材料制备也写得特别好,那这里我可能就放过去了。你前面给我了一个hardtime,我这里就会挑剔些。我建议大家这样去想那些reviewer:他们都是普通人,加上科学家都是偏执狂、小心眼!好了言归正传,如果是普通的paper只是用tem或者sem照了几张,我会要求提供TEM/SEM的型号,acceleration voltage,用的什么detector (sem的话就是BSE、SE;STEM如果是HAADF我会问convergence angle)。你们可能觉得我严格,但是这样问没一点毛病。对Experimental procedure 要求就是依据你提供的信息别人可以重复你的实验,没有这些参数你怎么重复? 如果是一篇专门做tem材料表征的文章,我还会问得更细一些,当然那都是后话。
 
d. Tensile test 现在大家都知道把机台的型号写上去了,但是很多人不写strain rate这是神马鬼?
 
e.  多用数字,不要宽泛的描述,跟intro那里提到的一样。Samples were annealed at different temperatures. 那么请把temp列出来,你要是有10个不一样的温度不list没问题,有的author就anneal了3个temp我就不懂了你有啥不能list的… 这条同样适用于test at different strain rate 等。
 
f. 最后再说一遍,experiments写完了拿给别的组的人看一看,问他们看完了这个觉得能重复我的实验么?如果不能我需要加哪些信息?这个给自己组的人看有毛用,因为太熟悉了,可能他不看你的paper都知道怎么重复你的实验。我在开会的时候因为这个是当场怒怼过老外的,人家就半开玩笑地说我觉得中国人写的paper里的experiments都特别短是因为他们知道自己的实验结果别人不可能重复出来,所以不提供详细的experimental procedure 让别人有机会抓到把柄。其实有不少外国人是这么想的,像这个SB一样直接说出来的不多罢了。那么问题来了,如果一个reviewer有这种想法,然后你experimental procedure正好写得很短,你觉得你的paper能过么?
 


原文地址:http://www.sblunwen.com/dxyylw/23263.html,如有转载请标明出处,谢谢。

您可能在寻找英语论文方面的范文,您可以移步到英语论文频道(http://www.sblunwen.com/dxyylw/)查找