新闻媒体来源与信息平衡性对气候变化风险认知的影响:基于实验的研究

来源: www.sblunwen.com 作者:vicky 发布时间:2018-11-22 论文字数:38655字
论文编号: sb2018101012220923481 论文语言:中文 论文类型:硕士毕业论文
本文是一篇新闻媒体论文,本文从气候变化风险认知出发,结合网络内容生产中官方媒体与自媒体同台竞争的现状,以及环境科学报道中“平衡性”的媒体报道原则可能使科学看起来比实际更有
本文是一篇新闻媒体论文,本研究将气候变化这一热点问题细化,抓住气候变化风险的三大特点,从风险认知的受众、风险信息的媒体传播角度切入,探究风险信息传播特点对于人们气候变化风险的认知的影响,有助于正确认识媒体气候变化风险信息传播特点对人们气候变化风险认知的传播效果,从而有助于探寻更有效的、更合理的气候变化风险信息的媒体传播方式。

1绪论

1.1研究缘起
以全球变暖为主要特征的气候变化,伴随着许多的极端天气事件,如飓风、洪水和热浪等,正给地球上的所有生命带来日益增加的风险。2017年10月30号,世界气象组织发布的《温室气体公报》称,2016年全球二氧化破平均浓度达到了403.3ppm,是近百万年以来的最高水平,可能会导致海平面上升20米、全球气温上升3度、2017年11月在德国波恩召开联合国气候变化大会上,世界气象组织发布声明称,在经历了破纪录的飓风、洪水、热浪和干旱等极端天气事件后,2017年将极有可能进入有气象记录以来最热年份的前三甲。2018年4月3日,中囯气象局发布的《中国气候变化蓝皮书》指出,全球变暖趋势仍在持续,2017年是全球有完整气象观测记录以来的第二暖年份,也是有完整气象观测记录以来最暖的非厄尔尼诺年份。在贝克看来,风险是“完全逃脱人类感知能力的放射性、空气、水和食物中的毒素和污染物,以及相伴随的短期和长期的对植物、动物和人的影响”,由此可见,气候变化正如核泄漏、地震、泥石流、雾霾等一样,已经成为我们生活中的一种“风险”。
然而,一方面风险是可被界定和建构的。“它们是基于因果解释,而且最初仅仅是以有关它们的(科学的或反科学的)知识这样的形式而存在。因而,它们在知识里可以被改变、夸大、转化或者削减,并就此而言,它们是可以随意被社会界定和建构。从而掌握着界定风险的权力的大众媒体、科学和法律等专业,拥有关键的社会和政治地位。”
另一方面,由于知识结构、交际范围以及时空距离等因素,人们不可能对世界上发生的所有事情都亲身经历,也不可能到达世界的每一个角落。因而大多数人对于外界世界的认知都是通过媒介感知的,我们头脑中的世界与真实的世界有一定的偏差,我们由此根据感知的世界而做出的反应是对媒介提供的“拟态环境”的反应。
.....................

1.2研究目的与意义
随着全球气温的稳步上升,由此带来的极端天气事件不断增加,给地球上的生命、财产都造成了损害,气候变化也随之越来越受到人们的关注,因而关注气候变化问题具有重要的意义。
另外人们的气候变化风险认知不同于其他风险认知,这体现在气候变化风险本身、气候变化风险信息的传播和气候变化风险认知均具有不同于一般风险的特点。
首先,气候变化风险不同于其他的风险,其具有复杂性与全球性的特点。其复杂性体现在气候变化风险兼具自然风险和人为风险的特点,在产生原因上,既有自然的因素,也有人为促使温室气体增加,导致气侯变暖的因素;在风险后果产生的空间,气候变化风险后果影响范围是全球性的,其波及范围涉及全球;在风险后果产生的时间上,风险后果产生时间跨度大,既会影响到当代人,也会影响到人类的后代。
再者,气候变化风险信息的传播不同于其他风险信息的传播,其具有单向传播的特点。气候变化作为一种缓慢的、渐进的平均气候条件的改变,是一个复杂的过程,它不同于其他人们能清晰地、确切地亲身感受到的风险,很难基于个人经验,精确地预测和追踪气人们对于气候变化风险的感知更多地是从外界信息中获取的。因此,媒体有关气候变化风险信息的报道就很可能对受众的风险认知就有重要作用。
最后,公众对于气候变化风险的认知不同于专家对其的判断,专家对于气候变化的评估与公众对气候变化的认知存在差异。专家对于气候变化风险的判断更多地是从量化的、具体的和逻辑的角度分析,这与公众更多地从主观认识角度判断存在差距。
........................

2文献综述

2.1概念界定与理论基础
2.1.1概念界定
2.1.1气候变化
根据《联合国气候变化框架公约》,“气候变化”指除在类似时期内所观测的气候的自然变异之外,由于直接或间接的人类活动改变了地球大气的组成而造成的气候变化。具体是指由于煤、石油等化石燃料的大量使用,大气中的二氧化碳等温室气体排放增加,产生温室效应,进而导致全球气温升高,冰川融化,海平面上升及气候异常等。
根据时间尺度和研究方法,学者将地球气候变化史分为三个阶段,地质时期(距今22亿年只1万年前)气候变化、历史时期(距今1万年左右以来)气候变化、近代(200-300年以来)气候变化全球地质时期气候变化以冰期和间冰期的出现为特征,气候变化幅度在10摄氏度以上。冰期来临,不仅整个气候系统发生变化,甚至导致地理环境的改变。历史时期的气候变化幅度最大不超过2-3摄氏度,大都是在地理环境不变的情况下发生。近代的气候变化主要是指近百年来或20世纪以来的气候变化,气温振幅在0.5-1.0摄氏度之间。
随着气候变化的研究不断深入,当前人们所关注的气候变化,主要指的也就是近百年来因人类活动影响造成地球气温显著上升、呈现变暖为特征的这种趋势性变化。本研究从气候变化问题切入,探究人们对于以全球变暖为主要特征的气候变化风险认知的影响因素。
......................

2.2气候变化风险认知及其影响因素
在探究气候变化风险认知的相关研究中,形式上主要通过问卷调查法,获取公众对气候变化风险认知的现状,如杜宁使用2010年中国综合社会调查数据,彭黎明使用对广州城市居民的问卷调查,洪娟使用在宝鸡市的问卷调查等。
杜宁,彭黎明,研究发现人口统计学变量,如性别、年龄、受教育程度、职业和家庭年平均收入水平等,对气候变化风险认知都有一定的影响,如Weber提出:世界观和政治意识形态是决定文化背景的两个要素,引导人们关注威胁到现有社会秩序的事件,并形成对变化的期望,进而引导对气候事件的发现和解释。但部分人口统计学变量对气候变化风险认知的影响情况并不具有普遍意义,洪娟提出,性别在气候变化风险感知和响应行为方面没有显著差异。在其他风险认知影响因素的相关研究中,研究者大都通过确定概念、获取数据、判定影响因素的方式进行研究。如李文竹以基本的人口统计学变量(性别、受教育水平、居住区域)作为自变量探究对个人风险认知的影响。
在风险认知对个人行为影响的相关研究中,主要是探究风险认知对个人的传播行为、对风险应对行为的影响、对公众出行方式的影响,对亲环境行为的影响等。在风险认知对传播行为的影响方面,从认知偏差对个人传播行为的影响角度出发,探究有效的凤险传播方式。赖泽栋,卓丽婕以空气污染风险作为研究对象,发现风险认知偏差,尤其是悲观偏差易引发风险传播行为,从而引发谣言。在探究风险信息更有效的传播方式方面,唐冰寒,夏佳莉探讨利用不同的传播路径,满足人们的认知诉求从而实现自然灾害风险信息的有效传播,在自然灾害的潜藏期、爆发期、灾害蔓延期和灾后重建期,分别釆用不同的传播方式。在风险认知对风险应对行为的影响方面,研究发现,公众对气候变化的风险认知(原因认知与危害程度认知)会显著影响其减排行为,对其环境保护行为有一定的预测力,风险认知与防御性应对行为和积极应对行为呈正相关.
.......................
3研究方法.............21
3.1实验对象的选择与实验的实施...............21
3.2实验材料的设计…..........22
4实验结果..............28
4.1实验样本概况............28
4.2气候变化风险认知与风险特性评价............28
5研究结论与展望...............39
5.1研究结论.............39
5.2建议.............43

4实验结果

4.1实验样本概况
共100人参与并完成了实验,其中通过控制检验的有效实验样本为85份,其中A类20份实验样本,B类23份,C类21份,D类21份。其中男生17人,占比20%,女生68人,占比80%。被试者为年龄19-30岁。

.......................

5研究结论与展望

5.1研究结论
通过描述统计发现,一方面,人们对环境事件熟悉度不高。另一方面人们环境参与活动主要集中在阅读二手信息层面(如阅读相关新闻、资料),对于评论、动员、向相关部门反映或抗议等进一步的环境参与则偏向于未参加,这就导致人们缺乏对气候变化事件的直接经验,从而无法通过个人经验清晰地、确切地感知风险,相关信息主要来源于新闻或相关资料。以上人们对环境关注与环境参与情况的现状,促使大众媒体成为人们了解气候变化风险的重要渠道之一,从而为新闻媒体、新闻文本等内容可以对人们的气候变化风险认知产生影响奠定了基础。
在气候变化风险特性的评价方面,整体上,人们认为气候变化风险是属于一种旧的、熟悉、全球性的和致命性的风险,能够被科学明确认知,但是对于暴露在其威胁中的个人却无法明确知道气候变化风险,并且依靠个人的力量,几乎无法摆脱气候变化风险带来的后果,气候变化风险对人们而言比较平常,不太能引发恐惧。在斯洛维克看来九种影响认知风险和可接受风险的特征,在本研究中整体上与气候变化风险认知并不具有显著的相关性,并且九个风险特性评价内部只有少数之间有显著的相关性,因而此九项风险特性评价的量表不能成为本次研究中有关气候变化风险认知的量表。“个人气候变化风险认知”仅与“自愿性”和“迅即性”有显著的相关性,“人类气候变化风险认知”仅与“能否被科学认知”和“恐惧性”有显著的相关性,与其佘几项均无显著的相关性;气候变化风险特性评价内部相关性检验发现,仅新旧性、可控性、致命性三者互相相关以及新旧性与恐惧性两者互相相关,内部自相关也较弱。
参考文献(略)

原文地址:http://www.sblunwen.com/news/23481.html,如有转载请标明出处,谢谢。

您可能在寻找新闻媒体论文方面的范文,您可以移步到新闻媒体论文频道(http://www.sblunwen.com/news/)查找


上一篇:突发公共事件中传统媒体与社交新闻媒体议程互动研究
下一篇:《纽约时报》2016年美国大选时期数据新闻媒体研究