舆论学硕士论文范文:网络舆论检测及司法公正

来源: www.sblunwen.com 作者:linbingkun 发布时间:2013-09-14 23:20 论文字数:23332字
论文编号: sb201309141355308265 论文地区:中国 论文语言:中文 论文类型:硕士毕业论文 论文价格: 150
社会正义是网络舆论监督与司法公正共同的价值追求。网络舆论是现代民主制度与高科技结合的产物,是民主法治社会中民意最集中和最直接的体现,也是衡量民主程度的标尺。网络舆论监督为
引 言
 
舆论监督与司法公正的关系一直以来备受人们的关注。一方面,舆论监督对司法公正有着积极的促进作用,包括促进司法公开、防止司法腐败和树立司法权威。另一方面,舆论监督与司法公正之间也时常存在冲突,如舆论过度干预司法甚至“舆论审判”的现象常有发生。深入、广泛的舆论监督和独立、公正的司法是民主法治国家建立的必然的要求,因此如何处理好舆论监督与司法公正之间的关系,对于民主法治国家的建设来说,意义重大。中国互联网发展至今,网络对人们社会生活产生了巨大的影响。在网络的世界里,极其微小的声音都有可能通过网络迅速传播从而成为舆论洪流。网络舆论的作用受到了大众的广泛认同,网络舆论在今后的社会生活中将会发挥着越来越重要的作用,即使是司法审判也不可能完全脱离网络舆论的影响。这就必然会引发人们对网络舆论监督与司法公正关系的思考。在传统舆论与司法之间的关系还没得到很好解决的同时,网络舆论给司法公正带来了更大的冲击。不可否认近年来发生的不少网络热点事件如“许霆案”、“平顶山逃费案”等都是在网民的积极参与下,在网络舆论监督下得到了合理的解决,促进了司法公正的实现。但是因为网络舆论的局限性制约,网络舆论监督对司法的影响也具有二重性。在网络环境中信息传播的即时性、匿名性和互动性等特点使网络舆论对司法的监督更为全面和有效,也更容易触及到司法体制内部的各个层面成为促进司法公正实现的有效手段。
与此同时,网络舆论监督与司法公正之间的冲突也演变得愈发激烈,网络舆论破坏司法实体公正和程序公正的情形时有发生。当前人们对网络舆论的狂热已经使得其监督功能发生流变。网络舆论监督是传统舆论监督方式的突破,因此全面地分析其优势,客观地剖析其不足对发挥其促进司法公正的功能有重要的意义。本文试图在理论探索的基础上进行实证分析,注重个案研究。文章从网络舆论监督与司法的互动方面切入,在分析网络舆论监督对司法公正积极意义的同时客观地分析了当前我国网络舆论监督对司法公正实现的不利影响,并且深入解读了产生不利影响的原因。从表层原因及深层原因两个层次进行分析,探讨出矛盾焦点所在。通过对网络舆论与司法公正进行深层的学理分析得到在本质上二者具有相容性。网络舆论监督与司法公正近年来表现出来的紧张关系是由于对于二者关系的认识出现偏颇、法律的缺失、司法体制存在缺陷和网络媒体技术、部分网络媒体以及网民道德水平不高这些因素综合作用的结果。因此,在认清我国当前问题的基础之上借鉴外国成功经验探索适合我国国情的网络舆论监督与司法公正关系的平衡机制是本文写作目的所在。第一章 网络舆论监督与司法公正的基本理论随着科学技术的不断进步,民主法治国家建设的进程也在不断加快,大众的权利意识日渐增强。社会公众在自身维权意识不断增强的基础上对社会公共事件的关注程度也日益提高。网络技术的发展为人们的信息交流提供了方便,同时更加有利于大众舆论的形成。司法公正作为社会公正的最后一道保障被民众广泛关注着,网络舆论介入司法是必然。然而司法有其固有的独立属性、中立特征,两者相互作用时必然产生摩擦和不和谐现象。那么调和网络舆论监督和司法公正之间的关系就成为当前值得我们关注的问题。一、网络舆论监督的相关概述
 
(一)舆论监督的释义
1.舆论
舆论与我们的社会生活息息相关,它是一种社会大众的意识现象。“舆论”一词在我国最早出现在《三国志·魏·王朗传》中①。舆论,古人称之为舆人之论。“舆人”最早见于《晋书·王沉传》,在古代泛指众人。在西方,舆论一词源于古希腊时期,古希腊的民主思想对舆论的形成和发展有着重要的影响。对于现代舆论的正式研究始于二十世纪八十年代,当今的舆论是指社会公众对与自身或社会利益密切相关的某个问题或者某一事件所持有的带有倾向性的意见和态度的总和,它通常反映着一定阶级一定阶层的利益要求,也是民主制度的一种表现形式,是一种社会的意识现象②。随着民主法治建设进程的加快,当今对舆论相关问题的探讨与研究也日渐深入和全面。舆论的主体是公众,舆论的特点是公开性,舆论的本质是公众的意见,舆论的运作必需依靠特殊媒介,舆论作为社会的一种监督机制,必须与社会其它要素相互动才能产生社会效果。
2.舆论监督
舆论监督作为现代法治社会的重要成分,是加强对司法权等各种国家权力及其运行监督的重要措施和途径。从广义上讲,舆论监督是指一定社会公众对社会现实普遍的、共同的意见,其实质是代表公众的意志对社会现实做出强有力的主动回应,因而在实施社会监督方面具有很强的影响力和权威性。在狭义上讲,舆论监督可以视为新闻媒体监督。社会实践表明,舆论监督往往借助新闻媒体的传播优势,以公开的方式反映公众对某一社会现象、某一社会事件或某一社会问题所形成的比较一致的意见。尤其是随着网络媒体的出现,人们能够通过网络媒体直接表达自己的看法③。舆论的社会功能有多种,包括监督作用、教育作用、沟通作用、信息传递作用等。在司法领域舆论则更多地体现的是其监督功能。基于本文探讨的目的所要求,此处仅对其监督功能进行概括总结。司法活动过程中存在多种监督方式,但是舆论监督是一种重要的监督形式。舆论监督是一种自下而上的监督,是社会公众对社会公共事务和各种社会组织的行为进行评判和制约的活动。舆论监督不具有强制力,主要是通过道德规范对人们的行为进行约束和影响。
 
第一章 网络舆论监督与司法公正的基本理论............... 2
一、网络舆论监督的相关理论概述.............. 2
二、司法公正的基本理论................ 6
第二章 网络舆论监督对司法公正的作用............... 10
一、网络舆论监督对司法公正的积极意义................. 10
二、我国网络舆论监督与司法公正的冲突............... 12
第三章 平衡冲突:正确引导网络舆论监督促进司法公正 ................ 22
一、域外平衡网络舆论监督与司法公正冲突的经验.................. 22
二、平衡网络舆论监督与司法公正关系的制度建构.................. 25
 
结 语
社会正义是网络舆论监督与司法公正共同的价值追求。网络舆论是现代民主制度与高科技结合的产物,是民主法治社会中民意最集中和最直接的体现,也是衡量民主程度的标尺。网络舆论监督为公民行使知情权提供了便利的渠道,也是私权利制约公权力的必要形式。司法公正法治国家建设的必要保障,也是实现社会正义的重要条件。就二者的价值目标而言,网络舆论监督和司法公正之间是对立统一的关系。
网络舆论监督对司法公正的作用是一把“双刃剑”,网络舆论监督在促进司法公正的同时,又在一定程度上破坏着司法活动的正常秩序,阻碍着司法公正的实现。但因为二者的价值目标相同,并且对网络舆论与司法公正的各个层面进行深入的学理分析后认为二者之间并不存在本质的矛盾,是可以调和的。在解决二者冲突时,应当首先对二者之间矛盾产生的原因认识清楚,不能简单地制约或者取舍,而应该着力于二者的平衡点,通过相关制度的完善和改革,使冲突向统一协作的方向转化。只要能妥善处理二者的关系,就能使网络舆论监督在实现公民的监督权的同时,又能很好地促进司法公正的实现从而达到维护社会正义的目标。
 
参考文献
[1]麦克切斯尼.富媒体穷民主——不确定时代的传播政治[M].谢岳译,新华出版社,2004年版
[2]卡伦.媒体与权力[M].史安斌,董关鹏译,清华大学出版社,2006 年版
[3]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等,译,中国社会科学出版社,1998 年版
[4]孟德斯鸠.论法的精神明[M].张雁深,译,商务印书馆,1961 年版
[5]丹宁勋爵.法律的正当程序[M].李克强,刘庸安等译,2011 年版
[6]凯斯·桑斯坦.网络共和国:网络社会中的民主问题[M].黄维明译,上海人民出版社,2003 年版
[7]劳伦斯·莱斯格.代码 2.0:网络空间中的法律[M].清华大学出版社,2009 年版
[8]《三国志》,编者:齐豫生, 夏于全,延边人民出版社,2005 年版
[9]公丕祥.法理学[M].复旦大学出版社,2002 年版
[10]公丕祥.论司法公正的价值内涵及制度保障[M].中国法制出版社,1999 年版

原文地址:http://www.sblunwen.com/news/8265.html,如有转载请标明出处,谢谢。

您可能在寻找新闻媒体论文方面的范文,您可以移步到新闻媒体论文频道(http://www.sblunwen.com/news/)查找